Tests de l’iPhone Duo : notes, forces et faiblesses selon la presse

L’embargo sur les tests est tom­bé le mer­cre­di 21 octobre, deux jours avant la sor­tie en France. Nous avons lu les tests publiés par la presse fran­co­phone et anglo­phone et rete­nu ceux qui reposent sur au moins plu­sieurs jours d’utilisation. Pour cha­cun, cette page indique la note telle que publiée, les points forts et les points faibles rete­nus par la rédac­tion, et un lien vers le test ori­gi­nal. Pré­ci­sion impor­tante : iPhonePliable.com n’a pas encore eu l’appareil entre les mains. Cette page est une syn­thèse sour­cée, pas notre propre test, et elle sera com­plé­tée à mesure que d’autres médias publie­ront le leur. Pour les carac­té­ris­tiques offi­cielles, voyez notre dos­sier com­plet sur l’iPhone Duo.

Les notes des tests de l’iPhone Duo, média par média

Tous les médias ne notent pas : plu­sieurs rédac­tions amé­ri­caines, comme 9to5Mac ou le Wall Street Jour­nal, livrent un ver­dict sans chiffre. Le tableau ci-des­sous reprend les notes exac­te­ment comme elles ont été publiées, sur l’échelle de chaque média. Les dis­tinc­tions du type « Choix de la rédac­tion » sont indi­quées quand elles existent.

* La note de CNET, que nous n’avons pas pu consul­ter direc­te­ment, est celle relayée par les syn­thèses de MacRu­mors et de Peta­Pixel. En rame­nant sur 10 les sept notes chif­frées du tableau, on obtient une moyenne de 8/10 (cal­cul iPhonePliable.com). Le chiffre rejoint celui de Pixel­Me­ter, l’agrégateur de Peta­Pixel, qui affi­chait le 23 octobre un consen­sus de 80/100 cal­cu­lé sur vingt notes de tes­teurs. La dis­per­sion est plus par­lante que la moyenne : les rédac­tions qui ont l’habitude des pliables Android, comme Nume­ra­ma ou Engad­get, jugent le Duo meilleur que ses concur­rents, quand The Verge, Wired ou le Wall Street Jour­nal insistent sur ce qui reste à mûrir.

Ce que les testeurs saluent

Trois qua­li­tés reviennent dans presque tous les tests. La pre­mière est l’écran inté­rieur nano-tex­tu­ré. Très cri­ti­qué lors de l’annonce, ce trai­te­ment mat a convain­cu à l’usage : Nume­ra­ma le com­pare à une liseuse et le trouve par­fai­te­ment lisible en plein soleil, tan­dis qu’Engadget et Wired notent qu’il masque effi­ca­ce­ment le pli. Plu­sieurs rédac­tions, dont Nume­ra­ma et le Wall Street Jour­nal, estiment que le pli du Duo est le moins visible du mar­ché, tout en pré­ci­sant qu’il réap­pa­raît sous une lumière rasante ou écran éteint.

La deuxième qua­li­té est la fabri­ca­tion. Avec son cadre en titane, sa char­nière qui tient plu­sieurs angles et s’ouvre à plat, et sa cer­ti­fi­ca­tion IP68, le Duo est pour Nume­ra­ma le plus haut de gamme des pliables ; Engad­get dit avoir rare­ment mani­pu­lé une char­nière aus­si réus­sie, et Giz­mo­do comme Tom’s Guide insistent sur sa robus­tesse. Giz­mo­do raconte même une chute dans un esca­lier mouillé dont l’appareil est sor­ti avec quelques éra­flures.

La troi­sième tient au logi­ciel conçu par Apple pour le for­mat : pas­sage fluide d’un écran à l’autre, Split View, vidéo épin­glée en haut de l’écran, mode table géré par davan­tage d’applications que sur Android. CNN et Nume­ra­ma jugent cette adap­ta­tion d’iOS net­te­ment plus abou­tie que celle des pliables concur­rents. Les per­for­mances de la puce A20 Pro ne font pas débat, et l’autonomie, que beau­coup redou­taient, est jugée bonne ou très satis­fai­sante par la majo­ri­té des rédac­tions.

Les reproches qui reviennent d’un test à l’autre

Le poids arrive en tête. À 254 g, le Duo pèse 53 g de plus que le Galaxy Z Fold8, un écart que tous les tes­teurs res­sentent, sur­tout appa­reil fer­mé et dans une coque. Vient ensuite le déver­rouillage : Touch ID, logé dans le bou­ton laté­ral, est jugé plus lent que Face ID et par­fois dif­fi­cile à trou­ver à l’aveugle. Nume­ra­ma en fait le seul vrai raté du télé­phone, et le Tele­graph titre sur l’absence d’une fonc­tion de sécu­ri­té clé à ce prix. Depuis la publi­ca­tion des tests, un autre reproche a émer­gé : déplié, le Duo pivote sur cer­tains sup­ports Mag­Safe, ce que nous détaillons dans un article dédié.

L’appareil pho­to divise moins qu’il ne déçoit les ama­teurs de zoom. Le cap­teur prin­ci­pal de 48 Mpx donne de bons résul­tats, au niveau d’un iPhone 17 Pro selon Nume­ra­ma, et Engad­get trouve ses images plus justes que celles du Z Fold8. Mais l’absence de télé­ob­jec­tif est rele­vée par­tout : au-delà du 2x obte­nu par reca­drage, le zoom se dégrade vite, et Tom’s Guide décrit des images floues à 10x. La camé­ra sous l’écran inté­rieur, limi­tée à 4 Mpx, suf­fit pour Face­Time et guère plus.

Der­nier reproche, par­ta­gé par la qua­si-tota­li­té des tests : les appli­ca­tions. Celles qui n’ont pas été recom­pi­lées pour iOS 27.1 s’affichent avec de larges bandes noires sur l’écran inté­rieur, et la liste au lan­ce­ment com­pre­nait Gmail, Google Maps, Uber ou What­sApp selon les médias. Plu­sieurs rédac­tions signalent aus­si des bugs d’iOS (écran figé, cla­vier blo­qué, Dyna­mic Island qui dis­pa­raît) et une chauffe plus rapide que sur l’iPhone 18 Pro Max, que Nume­ra­ma attri­bue au cadre en titane. Notre article sur le badge des appli­ca­tions opti­mi­sées explique com­ment véri­fier les vôtres.

Autonomie, recharge, performances : les mesures publiées

Les pro­to­coles dif­fèrent d’un média à l’autre : les chiffres ci-des­sous ne se com­parent qu’à l’intérieur d’une même ligne, avec les autres télé­phones mesu­rés par la même rédac­tion. Ils com­plètent les valeurs annon­cées par Apple, détaillées sur notre fiche tech­nique de l’iPhone Duo.

Deux ensei­gne­ments se dégagent. L’autonomie du Duo se situe au niveau des meilleurs pliables, voire au-des­sus selon le pro­to­cole, mais reste en retrait de l’iPhone 18 Pro Max, dont la bat­te­rie n’a pas à ali­men­ter deux écrans. En per­for­mances, le Duo démarre un peu plus bas que le 18 Pro Max sous forte charge, envi­ron 16 % selon Nume­ra­ma, mais tient mieux la dis­tance, confor­mé­ment à la pro­messe d’Apple sur sa chambre à vapeur. Côté recharge, les résul­tats dépendent beau­coup de l’adaptateur uti­li­sé : notre guide des char­geurs pour iPhone Duo fait le point sur la puis­sance utile.

Charnière et pli : les premiers tests de résistance

La dura­bi­li­té était la grande incon­nue d’un pre­mier pliable. Trois essais publiés cette semaine donnent de pre­mières indi­ca­tions, sans rem­pla­cer des mois d’usage réel. Joan­na Stern, sur The New Things, a fait plier le Duo par un robot plus de 32 000 fois : elle ne relève pas de dégra­da­tion notable, seule­ment une char­nière un peu plus ferme. Le vidéaste chi­nois Tim Pan (MediaS­torm) annonce 11 500 pliages, dont un mil­lier à −20 °C, avec une char­nière intacte mais un pli plus mar­qué dès 500 cycles, selon le compte ren­du de Fran­droid repris par Ulti­mate Pocket. Enfin, la chaîne HTX Stu­dio a mesu­ré la pro­fon­deur du pli : 48 µm sur un appa­reil neuf, 167 µm après 3 000 cycles, d’après Tech­Pi.

Ces chiffres sont ras­su­rants pour la char­nière, moins pour la sur­face de l’écran, dont le pli se creuse avec l’usage comme sur tous les pliables. Apple a pré­vu le cas : la couche de pro­tec­tion de l’écran inté­rieur se rem­place pour 19 € avec Apple­Care+ et 55 € sans, alors que l’écran inté­rieur com­plet coûte 1 149 € hors garan­tie. Le détail figure dans notre article sur les tarifs de répa­ra­tion de l’iPhone Duo. Le jour de la sor­tie, quelques écrans fis­su­rés le long du pli ont par ailleurs été signa­lés, des cas rares et non confir­més que nous sui­vons dans un article dédié.

Forces et faiblesses, test par test

Pour ceux qui veulent le détail, voi­ci ce que retient chaque rédac­tion, refor­mu­lé par nos soins. Les liens mènent aux tests ori­gi­naux, dont cer­tains sont réser­vés aux abon­nés.

Numerama : 9/10

• Points forts : écran nano-tex­tu­ré jugé excep­tion­nel, pli le moins visible du mar­ché, for­mat pas­se­port facile à glis­ser dans une poche, inter­face la mieux pen­sée pour un pliant, auto­no­mie très satis­fai­sante.
• Points faibles : un peu trop lourd, trop d’applications inadap­tées, Touch ID vécu comme un retour en arrière, pas de zoom optique, prix de 2 339 € jugé trop éle­vé.

Engadget : 8,8/10

• Points forts : fini­tion en titane et l’une des meilleures char­nières tes­tées, per­for­mances et auto­no­mie, écran mat qui cache le pli, IP68, pho­tos plus justes que celles du Z Fold8 en com­pa­rai­son directe.
• Points faibles : plus de 25 % plus lourd que le Z Fold8, prix, appli­ca­tions non opti­mi­sées, seule­ment deux camé­ras arrière, film nano-tex­tu­ré qui peut se décol­ler si on le gratte.

CNET : 8,7/10

• Points forts : écran inté­rieur mat agréable dehors et pour la lec­ture, écran exté­rieur uti­li­sable avec un cla­vier spa­cieux, robus­tesse IP68, auto­no­mie et pho­tos meilleures que pré­vu.
• Points faibles : pas de Face ID ni de télé­ob­jec­tif, pas de Pro­RAW ni de ProRes, mul­ti­tâche limi­té à deux appli­ca­tions à parts égales, com­mandes non adap­tables aux gau­chers.

Gizmodo : 4/5

• Points forts : écran nano-tex­tu­ré, char­nière fluide qui s’ouvre à plat, puis­sance de l’A20 Pro, résis­tance aux chocs, haut-par­leurs, auto­no­mie d’une jour­née.
• Points faibles : très cher, camé­ra sous l’écran de faible défi­ni­tion, iPhone le plus lourd à ce jour, pas de télé­ob­jec­tif, Touch ID.

TechRadar France : recommandé

• Points forts : desi­gn et char­nière, écran plat et mat qui masque la pliure, per­for­mances au som­met (5/5), mul­ti­tâche en écran par­ta­gé.
• Points faibles : Dock trop encom­brant sur l’écran exté­rieur, pas de télé­ob­jec­tif, appli­ca­tions tierces à adap­ter, pas de Face ID, plus lourd et plus épais que le Z Fold8.

PetaPixel : 7,5/10

• Points forts : char­nière à résis­tance pro­gres­sive, haut-par­leurs puis­sants, tou­cher agréable de l’écran mat.
• Points faibles : appa­reils pho­to en retrait des autres iPhone haut de gamme, prise en main peu pra­tique pour pho­to­gra­phier fer­mé, Touch ID plus lent, chauffe concen­trée.

The Verge : 7/10

• Points forts : amu­sant à uti­li­ser, écran inté­rieur mat très réus­si.
• Points faibles : écran exté­rieur trop petit, appa­reil plus lourd et plus encom­brant qu’un télé­phone clas­sique, chauffe, pho­tos seule­ment cor­rectes.

Wired : 7/10

• Points forts : maté­riel soi­gné et char­nière gra­cieuse, nano-tex­ture qui masque le pli, mul­ti­tâche simple, fonc­tions pho­to qui exploitent les deux écrans, auto­no­mie fiable.
• Points faibles : poids, mul­ti­tâche trop rigide par endroits, nom­breuses appli­ca­tions pas encore opti­mi­sées.

Tom’s Guide : Editor’s Choice

• Points forts : desi­gn jugé le plus abou­ti par­mi les pliables, écran qui cache la pliure, pos­tures mul­tiples et écran par­ta­gé intui­tif, appli­ca­tions opti­mi­sées superbes, haut-par­leurs.
• Points faibles : ni télé­ob­jec­tif ni Face ID, appli­ca­tions non opti­mi­sées peu flat­teuses, cou­leurs et noirs atté­nués par le trai­te­ment mat, un peu lourd.

9to5Mac, Wall Street Journal, CNN et HardwareZone : sans note

9to5Mac appré­cie le for­mat com­pact une fois fer­mé et un écran inté­rieur proche d’un iPad mini, mais pointe le poids, l’épaisseur et la chauffe. Le Wall Street Jour­nal loue l’écran anti-reflets et les pos­tures tente ou ordi­na­teur, tout en jugeant l’appareil trop large et trop lourd pour un usage quo­ti­dien. CNN trouve le logi­ciel plus fluide que sur Android et recom­mande d’attendre que les appli­ca­tions suivent. Hard­wa­re­Zone salue écrans, fini­tion et auto­no­mie, mais relève des per­for­mances sou­te­nues infé­rieures à celles de l’iPhone 18 Pro.

Les tests de la presse française généraliste

Plu­sieurs titres fran­çais ont publié leur test le 21 octobre, sou­vent réser­vé aux abon­nés : Le Figa­ro, BFM Tech, qui juge l’appareil très cher mais estime qu’Apple a réus­si son pari, Le Pari­sien, qui sou­ligne une rup­ture de stock avant même la sor­tie, et RTL, pour qui le pliable impres­sionne mal­gré ses limites. Côté presse spé­cia­li­sée, Fran­droid et iGe­ne­ra­tion ont annon­cé un test com­plet après leurs pre­mières impres­sions : nous l’ajouterons ici dès sa publi­ca­tion.

Notre lecture : à qui ces tests donnent-ils raison ?

À la lec­ture de l’ensemble, le désac­cord entre tes­teurs porte moins sur le télé­phone que sur le moment de l’acheter. Per­sonne ne conteste la qua­li­té de l’écran, de la char­nière ou de la fini­tion. Ce qui sépare un 9/10 d’un 7/10, c’est le poids accor­dé à ce qui manque encore : des appli­ca­tions adap­tées, un iOS débar­ras­sé de ses bugs de jeu­nesse, un appa­reil pho­to à la hau­teur du prix. Les deux pre­miers points relèvent du logi­ciel et s’amélioreront dans les pro­chains mois ; Nume­ra­ma indique qu’iOS 27.2 doit arri­ver une semaine après la sor­tie, avec la prise en charge de l’Apple Pen­cil. Le poids, Touch ID et l’absence de télé­ob­jec­tif, eux, ne chan­ge­ront pas sur ce modèle. Côté fran­çais, Fran­droid et Mac4Ever ont publié leurs pre­mières prises en main le 23 octobre, avant leurs tests com­plets.

Concrè­te­ment, si vous lisez, tra­vaillez ou regar­dez des vidéos plu­sieurs heures par jour sur votre télé­phone, les tests confirment que le Duo tient ses pro­messes. Si la pho­to au zoom ou la légè­re­té comptent davan­tage, ils confirment l’inverse. Entre les deux, la rup­ture de stock tranche sou­vent la ques­tion : le 23 octobre, une com­mande pas­sée sur l’Apple Store n’était pas livrée avant le 25 jan­vier, ce qui laisse le temps de lire les retours d’usage. Notre guide Faut-il ache­ter l’iPhone Duo ? vous aide à tran­cher selon votre pro­fil, et notre com­pa­ra­tif iPhone Duo vs Galaxy Z Fold8 détaille l’alternative la plus citée par les tes­teurs.

Questions fréquentes sur les tests

Quelle note les tests donnent-ils à l’iPhone Duo ?

Sur sept notes chif­frées publiées le 21 octobre 2026, la moyenne rame­née sur 10 est de 8. Les notes vont de 7/10 (The Verge, Wired) à 9/10 (Nume­ra­ma), en pas­sant par 8,8/10 chez Engad­get et 8,7/10 chez CNET.

Quels défauts les tests reprochent-ils à l’iPhone Duo ?

Les mêmes reviennent presque par­tout : un poids de 254 g, Touch ID à la place de Face ID, l’absence de télé­ob­jec­tif, une camé­ra sous l’écran de faible défi­ni­tion et de nom­breuses appli­ca­tions pas encore adap­tées au grand écran. Plu­sieurs médias signalent aus­si des bugs d’iOS et une chauffe plus rapide que sur l’iPhone 18 Pro Max.

Quelle autonomie les tests mesurent-ils ?

Tom’s Guide mesure 13 h 20 en navi­ga­tion web sur l’écran inté­rieur, TechRa­dar 13 h sur son pro­to­cole et Engad­get 28 h 48 en lec­ture vidéo. C’est au niveau des meilleurs pliables, mais en des­sous de l’iPhone 18 Pro Max. En usage inten­sif, Nume­ra­ma ter­mine ses jour­nées autour de 5 %.

Le pli de l’écran est-il visible ?

Très peu, selon la plu­part des tes­teurs : le trai­te­ment mat le rend invi­sible dans la grande majo­ri­té des situa­tions. Il reste per­cep­tible au tou­cher, sous une lumière rasante ou écran éteint, et un test de HTX Stu­dio montre qu’il se creuse après plu­sieurs mil­liers d’ouvertures.

iPhonePliable.com a‑t-il testé l’iPhone Duo ?

Pas encore. Cette page ras­semble et com­pare les tests publiés par d’autres médias, avec un lien vers cha­cun. Notre façon de tra­vailler est décrite dans notre métho­do­lo­gie.

Sources : tests de Nume­ra­ma, TechRa­dar France, Engad­get, CNET, Giz­mo­do, Peta­Pixel, The Verge, Wired, Tom’s Guide, 9to5Mac, The Wall Street Jour­nal (via Yahoo Finance), CNN et Hard­wa­re­Zone ; syn­thèses de MacRu­mors et Pixel­Me­ter ; tests de résis­tance rap­por­tés par The New Things, Fran­droid via Ulti­mate Pocket et Tech­Pi, consul­tés du 21 au 23 octobre 2026. Moyenne des notes cal­cu­lée par iPhonePliable.com. Syn­thèse com­plé­men­taire des pre­miers avis : Presse-citron (22 octobre 2026).